因为没有分到父母财产，当母亲老了后，儿子以此为由拒绝赡养母亲。近日，市二中院终审判决一起7旬老母亲状告儿子赡养纠纷案：为人子女，无论是否从父母处受赠财产，均应履行赡养法定义务。

　　据介绍，家住忠县的王老太与老伴有4个子女，两个女儿已出嫁，两个儿子也已成家立业。1997年8月，年近6旬的王老太与老伴考虑到年事已高，将自己的养老之事提出来，并与小儿子夫妇签了一份《赡养协议》约定，如果父母其中一个去世，仍健在的一个与小儿子共同生活。同时，双方签订一份《赠与合同》约定，父母将房产赠与小儿子。

　　4年后，王老太的老伴因病去世。女儿担心母亲孤独寂寞，将母亲接到身边照顾，王老太在女儿家中度过10年幸福生活。其间，王老太没找两个儿子索要赡养费，两个儿子也没主动提出给付赡养费。

　　如今，王老太已年过七旬，体弱多病，丧失劳动能力。在没有任何经济来源情况下，王老太以生活困难为由，向两个儿子提出了履行赡养义务的请求，遭到大儿子拒绝。无奈，王老太将两个儿子告上法院，要求每人每月给付200元赡养费。

　　大儿子称，有不赡养的理由，因为父母已将房产赠与弟弟并达成赡养协议，母亲由弟弟赡养。他没分得父母财产，应该免除赡养义务。

　　小儿子称，与父母签订赠与合同及赡养协议属实，但父母赠与的房屋已进行宅基地复垦，所得2万余元补偿款分给母亲一半。如今，他也无房居住，无法为母亲提供住房居住，愿意给付适当赡养费。

　　忠县法院审理认为，虽然王老太与小儿子达成赡养协议，但小儿子并未按约履行赡养义务。同时，该协议不能免除大儿子应对母亲履行的赡养义务。两个儿子是否获得母亲的财产赠与，不是履行赡养义务的前提条件。无论两个儿子是否从母亲处受赠财产，均应履行赡养义务。忠县法院一审判决，两个儿子每人每月给付母亲200元生活费。大儿子不服，向市二中院提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。